5月23日，网易率土之滨在社交媒体发文称，法院一审判决《三国志·战略版》构成著作权侵权，判令对方需于本判决发生法律效力之日起三十日内删除或修改侵权内容，并判决对方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000万元。随后，三国志战略版在社交媒体上确认了这一消息，并表示将提起上诉。这条消息在网上引起了不小的讨论，有网友表示两款游戏很多模式相似，被判侵权正常，也有网友认为，“率土之滨赢了官司输了人心”、“率土之滨没有把心思放在游戏运营上，导致玩家流失”等等。

公开资料显示，《率土之滨》2015年公测，是一款SLG（策略类游戏）；《三国志·战略版》2019年公测，同样是一款SLG游戏。两款游戏在之前就有不少纠纷，早在2020年，《率土之滨》就以各种方式指责后者存在抄袭问题。其实，对簿公堂的本质原因还是用户的争夺。在游戏行业内，SLG游戏生命周期长、玩家粘度高、消费能力强，谁都能坐上“一哥”宝座。此次两家对簿公堂，网易方面主张《三国志·战略版》游戏停运，但被依法驳回，不排除网易也继续上诉的可能。

近日，移动应用市场研究机构Appmagic公布了4月份全球收入最高的前20款手游，其中《三国志：战略版》以3520万美元排名第十一，目前位列国内SLG游戏一哥。有资料显示，在《三国志·战略版》上线前，《率土之滨》一直是SLG游戏的一哥。有许多玩家认为，《率土之滨》在游戏运营上不如《三国志·战略版》，于是才想起用“盘外招”干掉对手，而这就是典型的“受害者有罪”论。

有玩家指出《率土之滨》存在的一些问题，例如又肝又氪，例如在备受争议的宝物系统，加大了土豪玩家与平民玩家的差距，被戏称为“修复了普通玩家竟然敢抗衡氪金玩家的BUG”；再例如存在网易游戏的通病，又肝又氪，等等，但这一切，都不应该成为被抄袭的理由。

率土之滨对于SLG游戏具有里程碑式的意义，例如它率先摸索出赛季制战略游戏的框架，开创出“率土·like”游戏品类，在前几年长期霸占SLG游戏一哥宝座。很显然，《率土之滨》在一哥宝座上赚的盆满钵满，这也让宝座下诸多厂商的眼红。在《率土之滨》爆红那几年，与之风格类似的SLG游戏层出不穷，但鲜有能撼动一哥宝座的，直到《三国志·战略版》上线。

《三国志·战略版》能坐上一哥宝座，至少有2点要感谢《率土之滨》，第一是先前说的《率土之滨》奠定了大量SLG游戏玩法的框架；第二是《率土之滨》运营各类“谜之操作”，导致玩家离开。需要注意的是，作为“率土·like”的开创者，《率土之滨》的研发成本必然远高于后来者，回收成本所需要的金额更高。而抄袭者却可以坐享其成，省了不少研发费用，对玩家的“氪金度”要求低一些，美名曰：重视玩家。

如果说一款游戏火了，就直接抄过来，然后以更低价的方式运营，那游戏界以后谁还搞创新？谁还愿意去开创先河呢？这种模式下，看似玩家占到了便宜，其实最终受伤的还是玩家。